爱好作为

“扶人受伤”，受助者被判赔亏不亏？ X#%6YwyA  
70岁的孙女士在超市买完东西，乘扶梯准备离开时，看到李女士及孙女在扶梯上摔倒，便跑过去搀扶，结果自己也倒地致胸椎骨折。为此，孙女士将北京美廉美连锁商业有限公司及受助者李女士告上法庭，要求两被告赔偿医疗费等各项损失共计3.2万余元。北京西城法院一审认定超市没有责任，受帮助者李女士赔偿孙女士2.6万余元。（10月27日《北京青年报》） St_?u<4e^  
但凡见义勇为和做好事者总要付出一定成本，只是这个付出成本有大有小而已。70岁的孙女士看到李女士及孙女在扶梯上摔倒，出于好心上前搀扶，就在搀扶的过程中，自己也倒地致胸椎骨折。 E%}=mCG  
结果帮人不成，反而还让受助者赔偿孙女士2.6万余元。说实话，这事如果搁在任何人身上都有窝火的冤屈。然，法律就是这么判的案，虽说不合情理，但也不违背法理。根据法律相关条例：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。 J Ww%ojX  
可从社会道德层面来解读，我觉得受助者被判赔也并不冤屈。因为在社会上有些东西既是用金钱无法来衡量，也是拿金钱买不到的。比如：社会良好的道德风尚。尤其是当看到有人跌倒，或是遇到危难时，我们是不是有好心人义无反顾上前来扶一扶？帮一帮？ 5*J
[/+b  
应该说，目前我们社会的主流还是积极健康向善向上的。但是，在我们生活当中，仍然还有人在热心助人过程中瞻前顾后，犹豫不决。尽管现在有许多地方都出台了《好人法》，对好人做了进一步保护。可在具体操（cāo）作中，还是难以从根本上打消人们做好的顾虑。 X)wu]8  
就像孙女士扶人受伤后，法院判受助者赔，到底亏不亏？在笔者看来，受助者并不亏，因为当自己遇到难处时，还有人想着来帮你。这不是多少钱就能买得来的，而是人与人之间最纯真的团结友爱，守望互助的精神所在。如果受助者觉得无力赔付2.6万元，完全可以通过协调，或是找相关部门帮助解决。我想，只有我们都秉持一颗真诚善心，就没有解不开的死疙瘩。 K_A??"}9  
由此，从这个角度上讲，“扶人受伤”，受助者被判赔，实际上就是一个道德思考题，我们不能单纯地用金钱来衡量道德标准。而是要用积极健康向善向上的社会主流来考量“扶人受伤”，受助者被判赔亏不亏？ {SD
mM_